一向果决的司马懿，为何临终前不将权力交给更

全新的视角解读三国历史，今天趣怪网小编带你领略不一样的历史韵味。提起司马懿，想必大家耳熟能详，这位著名军事家、政治家在三国历史中有着举足轻重的地位。当时身为大都督的他，手中掌握着巨大的权力。关于司马懿的种种传闻引人深思，其中最为引人瞩目的便是他死后大权归属的问题。

三国末年，政治动荡，朝纲混乱，天下大乱。经过连年征战，孙曹刘三方势力崭露头角，形成三足鼎立之势。令人意想不到的是，魏蜀吴三方最终未能完成统一大业，乱世竟以三国归晋为终结。

众所周知，西晋的开国离不开司马懿的铺路。而彻底架空魏室、灭亡蜀汉之人，则是司马昭。在司马懿与司马昭之间，似乎司马师是一个过渡性角色，有人甚至认为他没有什么大本事。一向果决的司马懿，在临终前为何没有直接将大权交给更有野心、更有能力的司马昭呢？这其中包含了多个因素。

我们不能因为司马师没有太多耀眼成就而认为他无能。实际上，细读历史我们会发现，司马师是一个非常有才能的人。他担任中护军时严格选拔人才，举荐有功之臣。他在平定淮南二叛时表现出色。政治上也有所建树，整顿纲纪、选拔官吏。这样的司马师怎么可能是无能之人呢？

司马师在政治智商方面比司马昭更为出色。在废立一事上，司马师处理得极为妥当。相比之下，司马昭在这方面稍显逊色。以司马懿善于隐忍的性格，他在选择继承人时必然会考虑到这一点。

司马师的心理素质强于司马昭。《晋书》记载，司马懿在决定诛杀某人的前夕才会告知司马师，而司马昭却无法安稳地坐席。这一对比足以说明司马师的心理承受能力更强。

那么，为何司马懿临终前没有直接将自己手中的大权交给更有能力的司马昭呢？其实答案并不仅仅是因为司马师是嫡长子这么简单。实际上，司马懿在权衡利弊后做出了最佳选择。司马师在政治才能、心理素质等方面均表现出色，而且他的忠诚和能力也得到了司马懿的认可。将大权交给司马师无疑是明智之举。这样一来司马懿不仅能够确保大权平稳过渡还能够避免不必要的动荡和纷争从而为后来的统一大业奠定基础。在历史的长河中，关于高平陵之变的故事流传甚广。在这一重大事件之前，司马懿与司马师之间的密谋令人叹为观止。据说，那时的司马昭根本无法参与他们的决策，只能在旁默默观察。当决定举事的时刻来临，司马师的沉稳与夜不能寐的司马昭形成鲜明对比，两人的心理素质差距一目了然。

更令人钦佩的是，司马师在暗中培养三千死士的壮举，从未走漏半点风声。相较之下，司马昭虽英勇，却未能做到如此缜密周全。这一事迹充分证明，司马师并非一个平庸的角色，他有着超越司马昭的胆识和策略。即便他没有直接参与发动高平陵之变，没有像司马昭那样灭亡蜀汉的辉煌战绩，但他掌握朝政的地位绝非偶然。他的能力非凡，不应当被司马懿和司马昭的光芒所掩盖。就如同江东之主虽显赫一时，亦无法掩盖司马师的光芒。他是那个不应被遗忘的角色。他的故事值得我们细细品味和深入探究。他不仅是一个过渡人物，更是一个充满智慧和勇气的历史存在。在高平陵之变后，他继续以其卓越的才能和智慧，稳固司马氏的政权，为未来的统一之路铺设坚实的基石。他不仅是司马懿的儿子、司马昭的哥哥，更是历史洪流中的一艘强大战舰，他的智慧和毅力值得我们去尊重和学习。在这个纷繁复杂的世界里，像司马师这样的人物仍然值得我们铭记和钦佩。