为什么不让赵云守荆州？为什么不叫赵云守荆州

蜀汉时期，假如赵云被指派去镇守荆州，能否确保万无一失呢？这是一个引人深思的问题。众所周知，赵云是一位忠诚勇猛、武艺高强的将领，他的出色表现无论是在演义还是正史中都被广泛认可。

在正史中，赵云虽然没有《三国演义》中那般光芒四射，但他的军事能力绝不可小觑。他跟随刘备近30年，参与过多次战役，从无败绩。赵云的军事智慧与战略眼光，从他在入川之战和第一次北伐中的表现便可见一斑。他沉着冷静，应变能力强，具有出色的军事才能。若由他镇守荆州，相信凭借他的沉稳性格和出色的战略眼光，至少不会违背诸葛亮的“联吴抗曹”基本策略。

但荆州的防守并非只靠一位将领的勇猛和智谋。处理内部矛盾、化解将士间的摩擦，也是守城的重要一环。在刘备时代，诸葛亮在处理内部矛盾时采用的两边安抚之法或许有其两面性。对于关羽与赵云等大将的矛盾，诸葛亮需要妥善处理，否则内部矛盾可能成为失守荆州的隐患。诸葛亮在决策时也需要更加果断和明智，避免让事态进一步恶化。

至于为什么不让赵云守徐州，刘备对赵云的定位并非独立领兵作战的大将，而是保护刘备及家人的安全。赵云的谨慎、忠诚和武艺高强使他成为保护主公及亲属的不二人选。在三国乱世中，主帅的贴身护卫至关重要。赵云的主要职责是保护刘备及其家属，而非独立领兵作战。

刘备对人才的识别与运用极为精准，如提拔魏延成为一方大将。而对于赵云，刘备同样重视，只是他的角色并非领兵作战，而是保护核心人物。在长坂坡保护甘夫人和刘禅、在荆州掌管内事等事迹都证明了赵云的称职与忠诚。

若赵云镇守荆州，或许能以其沉稳应变、骁勇善战的特点守住荆州，但荆州的防守并非单一因素所能决定。内部矛盾的处理、将领间的协调以及与外部的联盟关系都是关键要素。而关于赵云的任务，主要是保护刘备及其家人，而非独立领兵作战。在三国纷争的时代，英勇的将领们驰骋沙场，创造了一次次辉煌的战绩。关羽、张飞、黄忠、魏延等武将，他们在入川、汉水、箕谷等战役中的表现尤为出色。特别是关羽和张飞，他们的统兵作战已经成为家常便饭，黄忠和魏延也在战争中崭露头角，被委以重任。其中，魏延更是得到了刘备的破格提拔，镇守汉中，令人瞩目。

而马超投降刘备后，虽然因嫡系骑兵的消失而未能大放异彩，但他的武力与威望依然不可小觑。蜀汉地盘虽小，赵云也难有更多独立领兵的机会。他并非没有被重用。诸葛亮的第一次北伐中，赵云独立领兵，担任疑军，对抗魏大将军曹真。虽然因兵力悬殊在箕谷失利，但赵云及时聚拢部队，成功防御，撤退时更是亲自断后，损失不大。

三国时期的英雄们各有特色，用人之道需对号入座。关羽、张飞等人的勇猛无人能敌，而赵云、魏延等将领也有其独特的优点。在战争中，领导者需根据局势和人才特点做出明智的决策。诸葛亮的用人之术亦需深思熟虑，毕竟历史的结果往往受到决策的影响。我们应该从三国历史中吸取教训，珍惜并善用人才，这样才能成就一番伟业。