唐朝真的吃了隋朝五十年的粮食吗 这件事情是不

关于唐朝是否一直在吃隋朝的粮食长达五十年之久这一问题，一直是历史爱好者们热议的话题。今天，让我们一起深入这个话题，看看背后的真相究竟是什么。

自古以来，关于隋朝和唐朝之间的粮食储备问题一直流传着一种说法。一些人认为，唐朝初期，其粮食储备主要来源于隋朝。这种论点的依据主要来自一些历史记载，如贞观十一年给事中马周的言论。马周提到隋朝在洛口仓等地方囤积了大量粮食，这些粮食被后来的唐朝所利用。这种说法是否真实呢？我们需要深入一下其中的三个关键问题。

古人的论述往往存在夸张成分。历史记载中的某些言论，为了强调某个观点，可能会夸大事实。我们不能完全依赖这些言论来还原历史的真相。比如，《・刘世龙列传》中提到的李渊入长安时的情景，可能就是为了强调某种观点而有所夸大。

虽然隋朝确实粮食储备丰富，但我们不能忽略的是，这些粮食在唐朝建立多年后是否还能供唐朝使用的问题。据《》食货志记载，唐代对于粮食的储藏有严格的规定，超过一定年限的粮食就不能再食用。从隋朝灭亡到贞观十一年，时间已经超过了规定的储藏期限，说唐朝还在吃隋朝的粮食并不准确。

关于隋朝粮食储备之多给人留下深刻印象的，与李密的表现息息相关。李密在攻陷洛阳的粮仓后，利用这些粮食聚集了百万之众，成为了当时最强大的诸侯之一。这无疑证明了隋朝粮食储备之丰富。这并不能证明唐朝一直在吃隋朝的粮食。

关于唐朝一直在吃隋朝的粮食长达五十年之久的说法并不准确。这种说法可能是为了强调隋朝富裕而灭亡的观点而诞生的。实际上，唐朝的粮食储备主要来源于其自身的农业生产和储备制度。而隋朝粮食储备之丰富，更多的是体现在其经济实力和农业发展水平上，而非直接供给唐朝。我们应该理性看待历史，尊重事实，避免被不实言论误导。当李密完成了开仓放粮的壮举后，洛口仓和回洛仓的储备粮食几乎被消耗一空。随后，在唐军东征王世充的战斗中，军队的补给线主要依赖于关中地区的基地转运粮食。这一行动背后的深远影响，让人们对李密的行为留下了深刻的印象。这也使得隋朝仓库的储备能力在唐人心中被赋予了神话的色彩，因此有关其粮食储备的夸大传闻也就在情理之中了。

进一步这个问题，我们不得不提到中国古代在数字记录和数学人才方面的不足。这一缺陷导致了各种奇异的“估算”层出不穷。比如，关于宋代经济繁荣的一个常见说法是，“本朝二税之数，视唐增至七倍”。实际上由于统计错误，这一说法并不准确。宋代的两税总额并未达到盛唐时期的七倍，毕竟宋代人口顶峰也未达到唐代的两倍，税收又怎么可能高出那么多呢？

类似地，关于隋朝仓库粮食储备足够吃五十年的说法，也是因为对数字概念的不准确把握而脱口而出的。由于缺乏准确的数字记录和数学人才，人们往往容易夸大其词，这也就不难理解为什么会有这样的传闻了。

很多人认为隋朝比唐代富裕，其实背后还有一种奇怪的“翻案心理”在起作用。在一些人眼中，隋朝并非一无是处，其经济繁荣的传闻引起了人们对唐代经济的质疑。我们必须承认，唐代是中国历史上的伟大朝代，其经济曾经达到人均粮食300斤的历史高位，这一成就堪比现今的某些时期。

参考资料：

1. 《旧唐书》等相关史书。

2. 司马光的《XX书》（此处原文空缺，无法提供具体书名）。

3. 《新唐书》等相关史籍。

尽管存在各种传闻和夸大，但我们不能否认唐朝经济的辉煌成就。通过对历史的研究和，我们可以更好地理解各个时期的经济状况和社会变迁。