诸葛亮死后司马懿为何在没有攻打蜀汉 司马懿是被空城计吓怕了吗

对去世后为何不再伐蜀：司马懿的智谋与三国局势的深度解读

那些对诸葛亮去世后为何不再伐蜀感到好奇的小伙伴们，你们期待的答案就在这里。让我们一起走进三国时期的历史，看看司马懿的智谋和三国局势的深层博弈。

公元234年，诸葛亮第五次北伐，对手是号称“忍者神龟”的司马懿。在诸葛亮驻扎五丈原、开展屯田种粮策略时，司马懿并没有立即出兵迎战。面对诸葛亮的激将法，甚至羞辱性的衣物挑衅，司马懿依然保持冷静，展现了他的忍耐力。这并非他胆小怕事，而是他深谙战争之道，明白后勤补给的重要性，知道只要诸葛亮无法持久作战，最终必将退兵。

当诸葛亮病重时，他明白自己的死讯一旦传出，大军将失去主心骨，可能会遭受司马懿的猛攻。于是，他巧妙地利用木头人制造假象，成功迷惑了司马懿，保证了蜀军的安全撤退。这并不是司马懿被空城计吓破胆的表现，而是他对局势的精准判断和对自己行动的深思熟虑。

此后，司马懿并没有再次伐蜀，并非因为他畏惧诸葛亮，而是因为他忙于平定辽东、争夺权力。他被调到东北平定公孙渊的叛乱，成功将辽东纳入曹魏的版图。这是他一生中的巅峰时刻，也是他真正掌握曹魏军权、开始左右政局的开始。

回到中原后，司马懿面临着复杂的政治局势。曹叡去世，曹爽作为托孤大臣之一，极力排挤他。而司马懿则选择装病避其锋芒，暗中积蓄力量。最终，他联合太尉蒋济发动政变，控制了京城，诛杀了曹爽及其家族，真正掌控了曹魏政权。

此后，司马懿并没有立即伐蜀，而是忙于稳固自己的权力地位和处理国内的政治局势。他知道，要想彻底掌控曹魏政权，必须解决国内的反对势力和政治不稳定因素。而伐蜀之事，需要等待合适的时机和充分的准备。

三国时期的局势错综复杂，蜀汉虽弱，但依然有强大的实力和智谋超群的领导者。东吴也是曹魏的威胁。司马懿需要考虑的不仅仅是伐蜀，还有整个天下的局势。他需要权衡利弊，做出最有利于曹魏和司马家族的决定。

曹芳册封司马懿为丞相，然而司马懿却以病为由，不曾上朝。曹芳无奈，只得亲自跑到司马懿府中与这位重臣商讨国事。两年后，司马懿离世，他的重任传给了儿子司马师。

司马懿是个深谋远虑的人，他清楚自己的价值所在——只有在蜀汉未灭的情况下，他才有存在的意义。随着曹休等曹魏重臣的离世，司马懿成了曹叡唯一可依赖的力量。他的耐心和毅力，使他赢得了“能熬”的评价。

《三国演义》中有一个广为人知的桥段——“空城计”。当街亭失守，诸葛亮无兵可用时，他摆下空城计，独自在城楼上抚琴，显得既自信又潇洒。司马懿因怀疑有诈而撤兵。

这个桥段其实是罗贯中为了美化诸葛亮而创作的。事实上，街亭失守后，诸葛亮的形象远非演义中那般英勇，他惊慌失措地逃跑。进攻他的也不是司马懿，而是张郃。

司马懿为何轻易撤兵？如果他怀疑有诈，为何不用一小队人马探明虚实？这或许是因为他深知“养寇自重”的道理。有了蜀汉这个敌人，他才显得更有价值。若一口气消灭蜀汉和东吴，他的地位将岌岌可危。更何况，诸葛亮死后，蜀国内斗不断，元气大伤，留着他们慢慢消亡更为省力。

“空城计”虽为罗贯中虚构，但它背后的兵法理念却是真实的。春秋时期，郑国就曾用空城计吓退楚国。郑国在面临楚国的攻击时，百姓如常生活，城门大开，营造出一种虚实难辨的氛围，成功吓退了敌人。

诸葛亮与司马懿，两位三国时期的杰出人才，有着一种既竞争又理解的关系。诸葛亮过度劳累，英年早逝。司马懿并未继续伐蜀并非因惧怕诸葛亮，而是出于自己的策略考虑。他忙于应对曹爽等内部问题，无暇他顾。他的耐心最终得到了回报，灭蜀的任务由他的儿子司马昭完成。