历史上崇祯刚继位就除掉了魏忠贤。他是怎么做到的？

在历史的长河中，总有一些名字被岁月铭记，魏忠贤便是其中之一。他是天启时期的司礼秉笔太监，权势滔天，被誉为“妖”。他的名声并非全因他的权力和地位，更多的是因为他断送了大明王朝国运的罪名。今天，我们将跟随迷奇闻网小编的脚步，一同这位历史人物的背后故事。

魏忠贤，一个名字背后隐藏着复杂的背景和故事。在《公事略》中，有这样一句话描述他：“其下者，则献媚人主，窃弄国柄，荼毒生民。”他凭借自己的聪明才智和权力欲望，一度成为朝廷的权臣。他的成功并非一帆风顺，背后隐藏着诸多因素。

魏忠贤的性格和能力决定了他的命运。与历史上的奸臣相比，他的上位更像是一种运气。彼时的光宗皇帝无心朝政，给了魏忠贤可乘之机。尽管他阴谋诡计不少，却缺乏狡诈。在面对皇帝的权力时，他显得懦弱无力。魏忠贤虽然拥有很大的权力，但他从未真正想要取代皇权。明朝的祖制对太监的权力做出了诸多限制，魏忠贤手中没有兵权，这也注定了他的命运。

明朝的中央集权体制是魏忠贤失败的根本原因。明朝的皇权专制几乎跃居中国封建社会的巅峰。皇权的极度集中为崇祯帝铲除魏忠贤提供了根本的条件。无论魏忠贤如何权倾朝野，都改变不了皇权集中的政治体制。在这个体制下，“君要臣死，臣不得不死”，皇帝可以随时收回给予太监的权力。崇祯帝能够轻易地对付魏忠贤，取得压倒性的胜利。

内部矛盾的凸显和官员的倒戈也为崇祯帝铲除魏忠贤提供了有力的支持。在皇权集中的政治体制下，官员们对皇权的忠诚超过了任何个人或集团。当皇权受到威胁时，他们会毫不犹豫地站出来维护皇权的尊严和权威。在崇祯帝铲除魏忠贤的过程中，得到了众多官员的支持和倒戈。

魏忠贤的失败是多方面因素共同作用的结果。他的性格和能力、明朝的中央集权体制以及内部矛盾的凸显都为崇祯帝铲除他提供了有力的支持。我们也应该看到，魏忠贤也曾是一个有影响力的人物，他的存在也反映了当时社会的某些问题和矛盾。我们应该以客观、理性的态度看待历史人物，既要看到他们的缺点和错误，也要看到他们的贡献和影响。只有这样，我们才能更好地理解和认识历史，更好地面向未来。在魏忠贤的权势巅峰时期，一个年仅17岁的少年皇帝如何能够如此迅速地牢牢掌握皇权呢？答案并非源于他依靠皇权的绝对威严来压制魏忠贤。

实际上，背后的原因复杂而微妙。魏忠贤的势力并非坚不可摧，而是存在着可被攻击的弱点。尽管魏忠贤党羽众多，但在察觉到皇帝对魏忠贤的不满和清算意图时，他们纷纷选择了退缩。更有甚者，开始搜集魏忠贤的罪证，准备将其揭发。

当时，随着魏忠贤最信赖的助手崔呈秀被崇祯帝革职，朝廷的局势开始发生根本性的变化。许多官员见风转舵，将攻击矛头指向了魏忠贤。

天启四年（1624年），杨涟公开列出魏忠贤的“二十四大罪”，这是首次有人如此大胆地公开弹劾魏忠贤。随着崇祯帝释放出更加明显的信号，要彻底打击魏忠贤，讨伐魏的奏章如雪片般飞来。一时间，魏忠贤从位高权重的“九千岁”变成了众人眼中的奸臣。

昔日的赞誉不再属于魏忠贤，他瞬间成为朝野上下共同打击的对象。最终，在崇祯帝的“总清算”之下，魏忠贤的时代宣告结束。

这场权力斗争不仅展现了少年天子崇祯帝的政治智慧，也揭示了朝廷内部复杂多变的人心。在短短的时间内，魏忠贤的权力地位发生了翻天覆地的变化，从一个权倾朝野的宦官变成了人人喊打的对象。这一历史事件的背后，蕴含着深刻的政治斗争和人心向背的哲理。

如今回首这段历史，我们不禁感慨万千。在那个动荡的时代，权力的更迭、人心的善变都被展现得淋漓尽致。而崇祯帝与魏忠贤之间的斗争，更是成为历史长河中的一段佳话，令人深思。