骗财骗色？司马相如究竟是怎样的一个人

司马相如，这位历史上被誉为才华横溢、机敏睿智的天骄，他的名字与卓文君的唯美爱情一同被载入了史书记载，也流传于民间口中，千百年来为人称道。一期《百家讲坛》却引发了一场关于司马相如品行的热议。

在节目中，王立群教授指出司马相如有“无德”之嫌。这一观点在学术界和社会上引起了广泛争论。据教授分析，司马迁在《史记》中对司马相如的记述中，似乎有意隐瞒了相如卑劣的一面。

《史记》中对文学家的记载仅两篇，一是关于屈原，另一便是司马相如。教授认为，司马迁因珍惜司马相如的才华，在史书中曲笔隐瞒了司马相如的鄙陋之处。在描述司马相如与临邛令的交往中，“谬”字的使用，似乎隐晦地指出了司马相如诱骗卓文君的嫌疑。而在班固的《汉书》中，更是直接写明司马相如的虚伪。

司马相如因此被冠以骗财骗色、动机不纯、喜新厌旧等罪名。这一观点仿佛一夜之间将司马相如从谦谦君子的形象转变为卑劣小人，引发了广泛的争议。

部分史学专家对王立群教授的观点持不同意见。他们指责教授对历史妄加揣测，歪曲事实。这些专家为司马相如辩护，认为仅仅根据两段相似的话语就影射相如的恶劣是不可信的。

他们认为，司马迁是一位德行兼备的英雄，英雄惺惺相惜也是可以理解的。而且，《百家讲坛》节目似乎在刻意诋毁司马相如的形象，所传递的信息总是让人觉得丑化了司马的形象。传颂了两千多年的故事和人物即便不完全是对的，也不会与传言相差甚远。

关于司马相如的品行，众说纷纭，莫衷一是。由于历史记载有限，大多数观点都是后人的揣摩。那么，司马相如究竟是一位德才兼备的才子，还是卑鄙恶劣的小人呢？这取决于你更愿意相信这段千古佳话，还是认为历史总不如想象美好。

这场争论不仅仅是对一个历史人物的品行的，更是对历史事件解读的深思。让我们期待更多的学术研究和历史解读，为我们揭示更多历史的真相吧。