窃钟掩耳什么样意思-窃钟掩耳典故出处介绍

历史上对司马懿的评价复杂多元，主流观点偏向负面。他在曹魏的地位举足轻重，对蜀汉和东吴的灭亡也有不可忽视的功劳。司马懿因权力斗争和架空曹氏政权而受到的批评亦不少。如果从司马懿自身视角看待这一切，或许会有不一样的理解。他的成功并非没有争议，特别是他与曹氏之间的权力斗争也牵涉许多复杂的因素。唐太宗李世民的评论中，虽然认可司马懿的才华和能力，但也对其手段提出质疑和批评。接下来，让我们一起成语“窃钟掩耳”，这个成语与李世民对司马懿的评价有着紧密的联系。

李世民的评论出自《晋书》中的《宣帝纪》。文中提到，司马懿在魏文帝和魏明帝时期受到重用，地位如同萧何和霍光一般。若他能忠诚尽责，其功绩可堪比伊尹和傅说。司马懿却未能始终如一地尽忠职守。尤其是在魏明帝临终时接受的遗诏重任，辅佐三朝的他最终却窃取了曹魏的政权。这种行为如同“窃钟掩耳”，即捂住自己的耳朵去偷钟，自以为能够瞒过所有人。这一成语最早出自《吕氏春秋》，含义是那些自欺欺人、自我欺骗的行为。

众所周知，《晋书》是在唐代由包括房玄龄、诸遂良在内的二十一位主要作者共同编纂完成的。完成该书后，唐太宗李世民亲自为其中的四位人物撰写了史论。这篇史论正是关于司马懿的《宣帝纪》。在这篇史论中，李世民虽然肯定司马懿的才能，但也批评了他窃取曹魏政权的手段卑劣。这也解释了为何晋明帝司马绍在听完司马懿的事迹后会掩面而哭的原因。从司马懿一生的经历及后人对其评价来看，这个观点无疑是中肯而准确的。

司马懿的一生充满了起伏和争议。他在世时所做的许多决策和行动在当今仍引起争议和讨论。他在政治和军事上的成就与错误并存，使得他的形象更加复杂多元。尽管他在历史上留下了深刻的印记，但关于他的评价却因人而异。一些人认为他是位杰出的政治家和军事家，而另一些人则认为他权谋过重、手段过于狠辣。这些不同的评价反映了人们对历史的不同理解和解读。无论如何，司马懿作为三国时期的重要人物之一，他的故事和经历都为我们提供了丰富的历史素材和思考角度。