长孙皇后死后谁管理唐太宗的后宫？ 古代后宫故

长孙皇后逝世后，唐太宗的后宫管理并未自然而然地由韦贵妃接管。历史上，除了皇后之外，嫔妃能否掌管后宫，并非仅与其在后宫的地位或家族背景有关，而主要取决于皇帝的心意。

在南朝的历史记载中，《南史·宋宗室列传》描述的始兴王浚之母潘淑妃，在六宫无主的情况下，专总内政。同样地，《陈书·后妃列传》中的张贵妃在陈后主的时代，后宫之政均归其掌握。再看《隋书·后妃列传》，宣华夫人陈氏因独孤皇后的嫉妒，虽得宠却未曾正式成为后宫之主，但当文献皇后去世后，她进位为贵人，专房擅宠，主断内事。

这些例子表明，嫔妃得以管理后宫，往往是因为皇帝的特别宠爱，或者是因为她们在后宫中的特殊地位。如万贵妃因性格恭顺得到高祖李渊的看重，后宫事务皆由她处理。即便嫔妃的品级再高，如郭贵妃在唐宪宗时期，尽管她是原配妻子且品级高于其他嫔妃，但因为皇帝不愿让其管理后宫以妨碍自己的风流，她也只能被封为贵妃而无法成为皇后。

因此可以得出结论：除了皇后之外，其他嫔妃是否能掌管后宫，主要取决于皇帝的心意和信任。长孙皇后死后，唐太宗的后宫管理并非由韦贵妃自然接管，而是取决于唐太宗的心意和决策。这样的历史背景和规律，为我们揭示了古代后宫管理的复杂性和特殊性。对于历史后宫的权力运作而言，一旦皇后空缺，身为贵妃能否执掌后宫大权并非自然而然的事情。这背后的决定力量完全在于皇帝。

如果皇帝有意让贵妃代掌后宫，那么即便身为贵妃，也能拥有管理后宫的权力。例如南朝宋文帝时期的潘淑妃，尽管在宫中的品级仅为正二品的九嫔，但在皇帝的特许下，她依然掌管了整个后宫。这种权力并非源于她的地位，而是皇帝的宠爱与信任。又如陈后主的张贵妃，尽管沈皇后地位稳固且无可挑剔，陈后主仍将后宫大权交给心爱的张贵妃。

若皇后并未失去皇帝的宠爱，即便有再得宠的嫔妃，后宫之权仍稳固地掌握在皇后手中。嫔妃掌管后宫是皇帝给予的特别恩宠，这并非她们的天然权利。历史上如陈后主的张贵妃、隋文帝的宣华夫人等，她们得以执掌后宫都是得益于皇帝的宠幸。

这种权力转变在史书中都有明确的记载。例如明太祖的孙贵妃辅佐马皇后治理后宫的事迹，在《明太祖实录》及野史《胜朝彤史拾遗记》中均有记载。这种记载不仅出现在正史中，连墓志铭这种一向浮夸的东西上也会大书特书。

即使是韦贵妃这样曾有过管理后宫传言的情况，在她的儿子李慎的列传及她的墓志上都没有提及。这进一步说明，嫔妃掌管后宫是极为特殊且光荣的事迹，必须要有明确的记录。如果韦贵妃真的曾经代管过后宫，这样的荣耀是不可能被忽视的。然而事实上，韦贵妃的墓志并没有提及此事。至于那些贴金的墓志，虽然会夸大嫔妃的功绩，但对于真正重要的历史事件如嫔妃掌管后宫等事，却往往绝口不提。这也从侧面反映出历史的真实情况。至于那些没有皇后时的情况，皇帝往往会设立代理人来管理后宫，但这都需要皇帝的明确授权。即使在没有皇后的情况下，贵妃也不能自然地成为后宫的管理者，除非得到皇帝的授权。后宫的管理权始终掌握在皇帝手中。对于具体的日常管理事务，后宫内部有专门的部门负责运作，只有在重要事务上才会涉及到皇帝、皇后或代理人的决策。在历史记载中，无论是正史、野史还是墓志铭等文献都会留下痕迹，但这一切都需要得到皇帝的授权和认可。例如，《胜朝彤史拾遗记》中记载的昭献王贵妃就是一个典型的例子。她以其才德和婉娩的行为赢得了皇帝的信任并佐理宫政。她的地位和声望都得到了后世的历史记载和赞誉。