正史上的赤壁之战曹操是怎么败的

曹操率领的雄壮军队在进军荆州时，遭遇了毁灭性的“火攻计”，使其损失惨重。在演义中，火攻计被过分夸大，但在真实历史中，曹操的军队因水土不服而染上了传染病，导致战斗力大幅下降，最终败给了精明的火攻计。令人费解的是，曹操身边那些智谋过人的谋士，为何在这场战役中没有及时指出“铁索连船”的隐患呢？

正史上的记载透露，曹操出征前的重要谋士有五位，分别是荀彧、荀攸、贾诩、程昱和董昭。但董昭留守邺城，荀彧留守许都，并未随曹操前往赤壁。

荀攸是曹操的重要谋士，他在出征前曾提醒曹操要小心火攻，但这只是《三国演义》中的情节，历史上他并未随行到赤壁前线。尽管荀攸的提醒并未被采纳，他的智慧和深密依然被后人所称颂。

贾诩在曹操南征前，明确反对战争，他主张以和平方式解决问题。曹操并未听取他的建议。

程昱是另一位重要谋士，关于他在赤壁之战期间的记录并不详细，正史中关于他的记载非常简略，我们无从得知他是否提出了建议。

与正史相比，《三国演义》中的故事更为引人入胜。在演义中，程昱在赤壁之战期间尝试向曹操提出警告，指出连环船的危险性，但被曹操嘲笑并忽视。荀攸虽然智慧过人，但在赤壁之战中也未能发挥其智谋。

与此相比，赤壁之战在演义中的描绘更为生动。蒋干盗书、周瑜反间计、蔡瑁张允被杀、诸葛亮草船借箭等事件让曹操遭受了一系列打击。而后，在检阅水军时，程昱鼓起勇气向曹操提出警告，指出火攻的危险性，但曹操因心情极佳而嘲笑他的建议。荀攸见状，忍不住站出来支持程昱的观点。即使在这样的提示下，曹操仍然坚持自己的决策。

至于历史上的曹操是否在战争期间洋洋得意、故意不采纳谋士的正确意见，我们无从得知。因为谋士们在战争期间的建议并不会公开，只有在战争结束后才能知道哪些人提供了建议。我们从史料中只能找到曹操曾经感叹“如果郭嘉在，我不会败得这么惨”的记录。

曹操的智囊团中，程昱与荀攸两位智者遭遇了一个难以言说的困境。那一句话，如同无形的高墙，阻挡了他们的话语，仿佛让他们闭上了嘴巴。

自那之后，程昱和荀攸的忠告之声沉寂了下来。程昱虽有千言万语，却难以启齿，荀攸则劝他不要固执己见，以免重蹈刘馥的覆辙。黄盖的船只因吃水太浅而露出破绽，程昱洞察一切，终于开口对曹操说：“粮在船中，船必稳重；今观来船，轻而且浮。更兼今夜东南风甚紧，倘有诈谋，何以当之？”他的声音里充满了焦急与担忧。曹操这才如梦初醒，询问止船之策。

虽然曹操最终听从了程昱的建议，但为时已晚。曹操的水寨和水军在一场大火中化为灰烬。曹操仓皇逃窜，先后遭遇赵云、张飞的拦截。在华容道被堵时，又是程昱的智慧救了曹操一命。

面对关羽的堵截，曹操生死攸关。他疯狂到拔剑欲与关羽决一死战。在这千钧一发之际，程昱对曹操说：“云长傲上而不忍下，欺强而不凌弱。丞相旧日有恩于彼，今只亲自告之，可脱此难。”他的话语里充满了智慧与希望。曹操在程昱的劝说下放弃了无谓的抵抗，在关羽面前哀求，才得以死里逃生。

然而让人痛心的是，成功逃命的曹操回到南郡后，却对程昱的救命之恩视而不见。他痛哭着说：“若奉孝在，孤何至于此。”仿佛忘记了程昱的智慧与付出。若我是演义中的程昱，恐怕心中的失望与愤怒难以言表。

再说徐庶，他在演义小说中看穿了火攻之计，却选择了沉默。毕竟在历史的舞台上，他只是个微不足道的角色。曹操对他不重视，他亦无机会向曹操进言。智者的命运，有时便是如此无奈。