夷陵之战发动前，诸葛亮为什么没有极力阻止刘

你真的了解夷陵之战吗？让趣怪网小编为你揭示这场战争的细节和背后的故事。

夷陵之战，又被称为彝陵之战或猇亭之战（猇亭是古地名，位于现今的湖北宜都北），是蜀汉昭烈帝对东吴发动的一场大规模战役。这场战争是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国时期“三大战役”之一。众所周知，在这场战役中，刘备被击败，给蜀汉带来了重创，成为其衰弱的重要原因。

从战略的角度来看，刘备发动夷陵之战无疑是一个重大的决策失误。在刘备决定出兵的时候，蜀汉的将领赵云站出来极力劝阻。他认为蜀汉应该继续匡扶汉室，攻打曹魏，而不是去伐吴。赵云的劝谏符合他耿直的性格，也在五虎上将逐渐凋零的背景下显示了他的忠诚。

那么，面对刘备的决定，诸葛亮为什么没有极力劝阻呢？原因可以从以下几点来解析。

《隆中对》是蜀汉的战略规划，而夷陵之战是刘备为实现《隆中对》的目标而做出的决策。在诸葛亮提出“跨有荆、益”的主张后，荆州对于蜀汉的重要性不言而喻。失去荆州的蜀汉，无异于自断一臂。从战略的角度来看，刘备发动夷陵之战是为了夺回失地，诸葛亮自然无法极力劝阻。

孙权在偷袭荆州、斩杀关羽后的行为，也加剧了刘备的愤怒。诸葛瑾作为诸葛亮的兄长，虽然写信试图劝解刘备，但也更加激怒了刘备。在这种情况下，诸葛亮为了避免避嫌的考虑，可能选择不极力劝阻刘备。他和诸葛瑾的兄弟关系可能会使他在这方面有所顾忌。这也可能是为什么诸葛亮在夷陵之战后感叹如果法正在的话就好了，因为法正没有避嫌的需要，可以毫无顾忌地劝阻刘备。

夷陵之战是刘备基于战略考虑做出的决策，而诸葛亮的沉默可能是基于多种原因的考虑。这场战争虽然最终失败了，但也揭示了蜀汉内部的一些矛盾和复杂关系。通过深入了解这场战争背后的故事和细节，我们可以更好地理解三国时期的历史和人物关系。还有一个不可忽视的因素，是夷陵之战发起时，蜀汉的胜算其实并不小。在夷陵之战前，尽管东吴已经斩杀了关羽并占领了荆州，但由于新占领的土地人心尚未完全归附，蜀汉与东吴之间的实力对比并未发生显著变化。特别是在关键的人才方面，东吴的大都督在公元220年离世，除了吕蒙之外，东吴的另一位重要将领也在这个时期辞世。虽然陆逊已经开始崭露头角，但相较于吕蒙，他的经验和威望显然有所不足。这场大战对蜀汉来说，无疑是一个难得的机会。

或许正是看到了这样的局势，蜀汉的智囊团诸葛亮并没有反对刘备伐吴的决定。在笔者看来，诸葛亮或许认为，如果刘备能够在夷陵之战中取得胜利，那么荆州就有可能重回蜀汉的怀抱。这样，《隆中对》策略就有了实现的可能。因为按照《隆中对》的设想，蜀汉需要“跨有荆、益”，才能形成对中原的威胁，最终实现统一大业。

在这场关键的战役中，赵云的劝阻之声极为强烈，而诸葛亮却选择了沉默。这种沉默并非是无计可施或者犹豫不决，而是源于对局势的深刻洞察和对战略目标的坚定追求。诸葛亮知道，战争的胜败不仅仅取决于军事力量，更在于人心、策略、时机等诸多因素。他没有轻易表态反对刘备的决定，而是选择了沉默观望，等待战争的结果来证明他的策略是否正确。这种沉默，既是智慧的表现，也是对形势的深刻理解和把握。在这场历史的关键时刻，诸葛亮的沉默与赵云的坚决形成了鲜明对比，但都展现了蜀汉将领们对国家未来的深深忧虑和坚定信念。