袁绍手下四大谋士都是怎样死的？袁绍谋士的悲

新版《三国》中，编剧对于袁绍手下的四大谋士的命运描述较为模糊，过度聚焦于许攸，这与史实存在出入。要深入理解袁绍从强盛走向衰败的历史必然，探究其手下谋士的命运是一个重要途径。

对比曹操的窘况，袁绍在手握重兵、土地广阔时，看似是强大的绩优股，但若是处理不当，也会倾家荡产，一贫如洗。袁绍手下的谋士们的命运便是如此。

传统上，人们认为袁绍手下的四大谋士为田丰、许攸、审配和逢纪。这一观点主要来源于《三国志》中曹操的第一谋士荀彧的话。荀彧在官渡之战前，对曹操讲述了这四位谋士的性格和命运。他对这四位谋士的评价精准而深刻，仿佛有先见之明。

田丰，被誉为博览多识、权略多奇，但在袁绍手下，他的个性过于刚正，容易被暗箭所伤。田丰曾向袁绍提出许多重要建议，如建议袁绍挟天子以令诸侯，以及奇袭许昌等。但袁绍因个人情感而未能采纳这些建议，导致丧失了打败曹操的良机。田丰因个性使然，最终因谗言所害而被囚禁，最终自刎而死。

许攸则是一个典型的才子式小人，有才有德却贪婪。他跟随袁绍最早，是谋士中最牛的一个。许攸曾给袁绍出谋划策，建议接来天子从政治上占领至高点等。然而袁绍并未采纳其计谋。后来许攸因家人被审配收监而叛逃，向曹操献计夜袭乌巢，最终因功高震主而被曹操诛杀。

审配则是战死的，他为人正直刚烈慷慨，力主袁绍向曹操用兵。在官渡之战中，他留守冀州，觉察到许攸之子的贪脏枉法。审配之死显示了他的气节和忠诚。

逢纪的果敢自用，使得他在袁绍手下谋士中独树一帜。他的命运与袁绍的决策紧密相连，也是袁绍兴衰的重要见证者之一。

通过分析袁绍手下四大谋士之死，我们可以看出袁绍官渡之败一蹶不振乃至身死覆灭的真正原因。这些谋士的命运反映了袁绍的性格缺陷和决策失误，也揭示了袁绍从强盛走向衰败的历史必然。在东汉末年那波澜壮阔的历史舞台上，袁绍，这位权势显赫的诸侯，其身边曾有四大谋士，他们的命运波折与才智的碰撞，构成了历史上一出引人注目的悲剧。

提及荀彧对袁绍谋士的评价，他曾在某些场合对审配的专而无谋提出批评。审配此人，志大才疏且专权，他的决策往往缺乏大局观。在官渡之战前，他将许攸的家人收监，无疑是对同僚的严重打击。这种行为不仅反映了他的狭隘，也加剧了袁绍阵营的内部矛盾。官渡之战后，审配与逢纪共同矫诏立袁尚为嗣，这一决策加剧了袁氏的内乱，最终导致了其灭亡。审配虽然忠诚，但行事刚愎自用，过于自信而不顾大局，实为重要的失误。

逢纪之死更像是一场悲剧的闹剧。他善于玩弄权术，擅长阴谋。官渡之战时，他因嫉妒贤能而陷害田丰，后来又因私利而挑拨离间。他的小智谋虽能短暂得利，但私心过重，最终导致他在政治上的失败和生命的终结。可以说，逢纪的死是因为他过于依赖自己的小聪明和过于浓厚的私欲所致。

袁绍手下的四大谋士，他们的结局都是悲惨的。田丰虽智商高超但情商不足，他的忠诚使他成为了政治斗争的牺牲品；许攸虽有才华却缺乏道德约束，他的狂妄最终导致了悲剧；审配虽然忠诚耿直但缺乏策略眼光，他的刚愎自用使他走向了失败；逢纪则是一个典型的政客，他的私欲和权谋最终导致了他的灭亡。

袁绍这个大鳄，虽有四世三公的威望和强大的势力，但他的决策失误和用人不当导致了手下的分裂和失败。他不能知人善用，无法统一谋士们的心智和力量。如果他能够充分发挥这些谋士的长处并避免他们的短处，也许历史会被重新书写。然而历史是残酷的，它不会给任何人假设的机会。留给我们的只有对那些悲剧的叹息和对历史的反思。

更多关于袁绍手下谋士的故事和历史背景，请关注我们的频道。让我们一同探寻那些隐藏在历史深处的奇事和故事。