灵异骗局_北京375路灵异骗局

介绍北京375路灵异背后的骗局与教育培训合同纠纷的真相

近日，北京市海淀区人民法院召开了一场关于教育培训合同纠纷的典型案例发布会。会上，海淀区教委法制科科长周宗山透露，受新冠肺炎疫情影响，教育培训合同纠纷频发。从海淀法院的数据来看，仅2017年至2019年，教育培训合同纠纷案件的数量便呈现迅猛增长态势。而在这背后，不乏一些以“灵异”为幌子的骗局。

传闻中的北京375路公交车灵异事件，似乎与某些培训机构利用人们的好奇心和恐惧心理，制造出的骗局有所关联。这些培训机构打着“保过班”的旗号，承诺学员一次纳高额学费后，若未能通过特定考试，将全额退款。背后真正的目的却是利用这种神秘氛围吸引学员报名。

王某便是其中一个典型案例。他与某培训机构签订了司法考试“保过班”协议，约定了相应的退款条款。海淀法院民事审判一庭法官卢秋明确表示，这一协议是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。当培训机构不履行退款义务时，其行为已构成违约。王某有权按照合同约定要求培训机构履行退款义务。最终，法院判决培训机构退还王某13万元培训费用。

这只是冰山一角。许多培训机构利用人们对灵异的恐惧心理和对成功的渴望，制造各种神秘的氛围，以此为诱饵吸引学员报名。这不仅损害了消费者的权益，也扰乱了教育培训市场的正常秩序。面对这样的局面，我们需要保持警惕，不轻易相信神秘和夸张的承诺。和相关机构也需要加强监管力度，打击这种欺诈行为，维护市场的公平和正义。

在此提醒大家，选择培训机构时务必谨慎，不要被表面的华丽宣传和神秘氛围所迷惑。要深入了解其教学质量、师资力量和口碑等方面的情况，避免陷入不必要的纠纷和损失。我们也要学会用法律武器保护自己的权益，当遇到不公时，要敢于站出来维权。在当今社会，教育培训行业日益繁荣，各种培训机构层出不穷，而如何选择一家靠谱的培训机构，成为了许多学员及家长关注的焦点。卢秋法官针对此现象给出了三点重要提醒。

在选择参加所谓的“保过班”前，学员需深入调查了解培训机构的资信状况、商业信誉和培训能力。在签订教育培训合同前，务必审慎审查合同内容，特别是退款条件，确保其与招生宣传和口头承诺保持一致，避免口头承诺未落实到书面造成的纠纷。

卢法官指出，“保过”类培训并非万能，也存在无法达到培训效果的风险。外力帮助只能起到辅助作用，学员不能因培训机构的高额承诺就过于乐观，忽略了自身的努力和学习过程的重要性。

在海淀法院审理的一起案件中，学员李某因未能通过UID考试而要求退款。尽管培训机构提供了李某的听课记录及电话录音证明其已上课，但法院最终驳回了其退款请求。卢法官强调，学员在签订合同前应全面了解培训内容和服务的具体内容，避免因盲目缔约导致后续退费、退学纠纷。

市场上，不少教育培训机构以全额退费作为营销策略，吸引学员一次性购买大量培训课程或服务。有的培训机构在收取费用后因各种原因无法继续经营或恶意套取预付费用而消失。这种情况令许多学员和家长头疼不已。

结合教育培训合同的特点和审判经验，海淀法院党组成员、副院长张钢成预计，未来一段时间内教育培训合同纠纷可能主要集中在以下几个方面：一是合同无法按期履行引发的纠纷；二是合同内容变更或履行方式未达成一致引发的纠纷；三是合同无法履行时双方对责任承担产生分歧引发的纠纷。

无论是学员还是家长，在选择培训机构、签订教育培训合同时都应格外谨慎。要深入了解培训机构的信誉和实力，仔细审查合同条款，避免因一时冲动或轻信承诺而造成不必要的损失。也要加强自身的风险意识，提高辨别能力，避免陷入教育培训合同纠纷的陷阱。