秦始皇出兵伐楚时，为什么没带上王翦？

历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，今天，让我们跟随奇秘网的小编，穿越历史的迷雾，回到那个充满刀光剑影的年代，一起那些被遗忘的故事。

在华夏的历史长河中，有一种独特的评价方式悄然流传，被称为“中国式评价”。这种评价方式的核心理念是：想要抬高一个人，就必须以另一个人的牺牲作为垫脚石。这种习惯至少可以追溯至《史记》的时代。

让我们以李信为例。他在历史中的形象，被塑造得颇为复杂。司马迁在《史记·列传》中，为了凸显王翦的英勇，有意无意地贬低了李信。秦始皇曾询问李信和王翦攻打楚国所需兵力，李信认为只需二十万，而王翦则主张需要六十万。秦始皇当时听后对王翦的评价有所轻视，而对李信则寄予厚望。

历史往往充满了转折与意外。李信率领二十万大军征楚时，遭遇楚军的顽强抵抗，最终败北。这时，秦始皇不得不重新审视王翦的建议，并请他出马。王翦以六十万大军成功灭楚。

司马迁的叙述中透露出了“中国式评价”的端倪。他在文章中通过秦始皇对王翦态度的转变来铺垫王翦的英勇，同时以李信的失败作为对比。但当我们深入挖掘李信的故事时，我们会发现他并非一个只会吹嘘的人，而是一个真正有实力的将领。

在《史记·刺客列传》中，描述了李信以数千兵马追逐并成功斩杀敌军将领的情景，这时的他“年少壮勇”。在秦国的统一战争中，李信在攻打赵、魏、韩和燕国时，逐渐赢得了秦始皇的信任。

那么，为何秦始皇没有因李信的失败而严厉惩罚他呢？

尽管李信的征楚之战以失败告终，但秦始皇并没有过分责备他。实际上，秦始皇是一个相对大度的君主。在很多资料中，他被描述为一个残暴的君主，但这可能是对他的误解。他一生中的杀戮主要集中在一些特定的群体，而对六国贵族则主要以安抚为主。

李信的失败其实并不只是他个人的想法，也反映了秦始皇的某种博弈心理。秦国在攻打楚国时，动员了大量兵力，而楚国实力强大，因此让李信以二十万兵力去灭楚，本身就带有一定的机会主义色彩。从这个角度看，秦始皇并不会过分责怪李信。

在这场战役中，李信也有值得称道的表现。据司马迁记载，他在战斗中表现出色，攻破了楚军的多个重要据点。面对反扑的楚军，实力强大的秦军也遭遇了挫折，李信只能撤兵。

当秦始皇委托王翦率兵六十万伐楚时，其实已经是水到渠成的事情。实际上，谁都明白派六十万大军伐楚是更为稳妥的策略，但谁都有侥幸心理，希望以较小的代价取得胜利。

在王翦成功灭楚后的第二年，秦始皇继续重用李信，派遣他参与攻打燕国的战役。秦国统一六国后，李信因功被封为陇西侯。秦始皇并没有因为李信的失败而忘记他的功劳，这种态度值得我们学习。

至于司马迁所传承的“中国式评价”，我却不完全赞同。这种评价方式在我们的日常生活中经常上演，实在令人感到悲哀。我们应该更加客观地评价历史人物和事件，而不是仅仅以“抬高”或“贬低”为标准。