史书大型战争都是百万规模 历史上是真实存在还

古代战争风云：长平之战的真实规模与战争背后的驱动力

今天，风趣网小编带大家一探古代战争的奥秘，让我们一起跟随历史的脚步，看看古代战争的规模及其背后的驱动力。

古代战争的规模，一直是历史学界争论的焦点。尽管史书中记载的大型战争令人震撼，但仍有许多人持怀疑态度，认为这些记载可能是夸大其词。

以长平之战为例，史书记载的参战兵力达到了惊人的规模。秦国动员了庞大的兵力，而赵国的降军人数也达到了惊人的四十万。尽管数字惊人，但许多人仍对此表示质疑，他们认为这样的战争规模难以想象。

《史记》中的记载并非无稽之谈。实际上，长平之战的规模庞大是有其历史背景的。在战国时期，战争是常态，而非例外。这个时期是全民皆兵的时代，男性达到法定年龄后必须参军。通过土地私有制和军功爵制等制度激励农民参与战争。战争规模庞大是符合历史背景的。

那么，为什么战国时期战争规模如此庞大呢？除了人口基数较大之外，更重要的是对老百姓的调动能力。战国时期，通过什五制度等手段，能够有效地动员全国的力量。而在后期王朝中，特权阶级的出现导致动员能力下降。战争职业化形式下的人数统计方法也有所不同。在战国时期，参与战争的人数包括所有被调动起来的人，包括运粮的民夫等。而在后期，这些民夫可能不被算作参战人数。

我们不能简单以人口基数来衡量战争规模。真正决定战争规模的，是对老百姓的调动能力，以及战争职业化形式下的人数统计方法。

长平之战是战国时期的一场重要战役，其规模破百万应该没有问题。这场战役的规模和参与度反映了战国时期和人民对战争的积极态度。在战国时代，土地私有制的开端和全民皆兵的制度使得和人民能够齐心协力参与战争。

古代战争的规模庞大是有其历史背景的。在战国时期，和人民的积极参与使得战争规模达到了惊人的程度。而后期战争记载人数减少的原因并不仅仅是动员能力下降，还包括战争职业化形式下的人数统计方法的不同。我们应该以历史背景为基础来理解和评价古代战争的规模。古代的兵制，大致可以划分为两种类型。第一类，是在建册时便确立兵籍，赐予土地，使得士兵家庭世代为军人，这种制度可看作是寓兵于农的策略。第二类，则是在战事爆发时，专门招募身材高大、战斗力强大的士兵组成军队，类似于现代的雇佣兵制度，他们在战斗中的表现更为专业和出色。

以古代的战争为例，一些部队已经采用了近代的排班作战阵型，十几个人的小组里，有使用火铳的远程攻击，有持盾牌的防御，还有使用和短刀的近战攻击，展现出了极高的战斗专业性。

无论是哪种兵制，古代的战争都已经不再是战国时期的松散无序，而是有了明确的分工与配合。无论哪种兵制，都将民夫一类的非专业士兵排除在正式统计之外。这意味着，在明清时期的战争中，前线作战的士兵可能只有二十万，但后方从事后勤工作的人数，却可能高达六十万。

我们经常听闻的农民起义，其战争规模动辄四五十万，实际上也是将民夫、家属等都计算在内。例如李自成在与明廷的决战中，他善于利用老百姓作为炮灰，置于方阵前方，虽然农民军规模庞大，但往往无法战胜数量较少的明军或清军。

实际上，中国古代确实有超过百万规模的战争存在，但这些战争的战斗效率和专业性并不高。到了后期，人们逐渐明白，战争的胜负不在于人数的多少，而在于士兵的素质和战斗力。

一个典型的例子就是率领八十万大军的队伍，在与东晋对手的交锋前，就因为大规模的踩踏事件而溃逃。这也成为古代大规模非专业战争的一个缩影。古代的战争演变和兵制变革，都反映出人们对于战争本质的不断认识和进步。