明史是如何评价明朝历代皇帝的？是否抹黑了？

中国古代的二十四史，是各朝根据《》的风格编撰的“正史”。《》作为二十四史中的最后一部，一直以来都饱受争议。奇闻网小编今天带大家深入了解相关内容。

秦汉以后，每个新朝都会承担起编撰前朝历史的任务。明史，作为二十四史中的压轴之作，一直备受瞩目。有人称其抹黑了一些杰出的统治者，但实际上，明史中评价最高的皇帝却是父子二人。其中一位被誉为“”，另一位则被称为“远迈汉唐”。朱元璋治理的大兴盛程度超越了历史上的其他盛世；朱棣所统治的大明更是远超过汉唐的辉煌，这一评价是对朱棣一生的极高认可。

从太祖到之后的几位皇帝，都是历史上有名的明君。尤其是朱元璋和朱棣，他们的功绩卓越，被誉为明朝历史上最有作为的皇帝。朱元璋出身贫寒，却通过努力成为明王朝的开国皇帝，其制定的许多政策影响了后世乃至清王朝。他还主张反贪，成为中国历史上反贪最严明的皇帝。朱棣虽非正统皇位继承人，却抓住时机推翻侄子建文，开创。对他的评价极为客观，功大于过。

明朝在位时间较短的皇帝中，明仁宗朱高炽仅当了十个月的皇帝便离世。明史将其比作汉文帝、汉景帝等仁君，称赞他及时停止了父亲朱棣在位期间的一系列劳民伤财之举，恢复了农业生产。另一位皇帝明宣宗朱瞻基，执政期间秉承父亲朱高炽的仁治，进一步恢复农业生产，被史称为“”。他的晚年却因玩蟋蟀而受到历史诟病，但明史对其历史功绩仍给予肯定。

对于其他几位皇帝，明史也有不同程度的评价。明英宗朱祁镇因重用王振导致精锐军队丧失，晚年废除殉葬制度却做了好事。明宪宗执政期间有“成化犁庭”之举，恢复了明仁宗明宣宗时代的生产能力但也有弊政。而对于万历皇帝及以后的历史，明史的评价有正面也有负面，但总体上仍是一部权威的历史书籍。明史对崇祯皇帝的评价较高，认为明朝的灭亡与他关系不大，主要问题在于万历时期的失当举措。

明史是一部值得一读的历史书籍。对于万历之前的历史，可以毫无疑虑地阅读；而对于万历之后的历史，则需要结合其他古典书籍进行思考和判断。历史上每一个朝代为了正名都会不可避免地评价前朝，这是人之常情。但我们仍需要保持冷静的态度看待历史。