任芷芳 慈禧对于钓鱼岛的手谕原来是假的！！！

本文趣谈网为您带来关于任芷芳和盛家相关的故事，透过这些故事，您可以了解到背后丰富的历史信息。

台湾师范大学历史系的一位研究生曾韋禎分享了他的见解，关于一张引发广泛争议的光绪年间慈禧太后的手谕。这张手谕声称慈禧太后将赐予了盛宣怀。这其中的真伪却引起了广泛的质疑。

虞正華先生早在一九九七年便对此手谕进行了考證。从格式和内容上来看，此手谕存在明显的错误。在清代，皇帝或太后亲笔的上諭，结尾不会带有“欽此”二字。而此手谕中的“慈諭”二字，按照规矩应该抬头书写，但此手谕并未遵循这一规则。手谕上的印章只有“慈禧太后之寶”的汉字，而按照清代的规矩，公文印章应该是满汉文并列的。在当时的公文登记簿中，也并未记载此事，进一步证明了此手谕可能并不存在。

盛家的后代也被卷入这场争议之中。期间出现了一个自称是盛老四与美国人所生的女儿——盛毓真。她拿出这张手谕，声称是当年慈禧太后因病使用盛宣怀进献的草药后，为表示感谢而写下的。而正是这草药产地，因此被慈禧赏赐给了盛家。这个故事在当时引起了轩然大波，各大媒体纷纷报道，盛家的后代也被采访过多次。随着故事的深入，大家发现这张手谕很可能是假的。原上海图书馆馆长顾廷龙先生以及华东师范大学历史系教授夏东元先生一致认为，手谕上的日期和称呼与盛宣怀当时的头衔不符。更重要的是，盛宣怀是在1896年被任命为太常寺少卿的，而手谕上的时间却是提前了三年。印章的款式也是慈禧早些年使用的，进一步证明了其伪造性。

尽管大陆学者没有公开发表意见，但台湾的学者已经看出了其中的破绽。一位教授指出，慈禧太后在那个时候已经不用那两枚图章了。这一发现更是证实了手谕的伪造性。盛家的后代们也被这件事弄得莫衷一是。在东京的盛家毓字辈的大哥和二哥也对此表示困惑，他们从未听说过父亲跟美国人生过孩子，也从未听说过有家传的“慈禧手谕”。对于这位突然出现的“毓真妹妹”，他们感到十分尴尬，承认与否都似乎与爱国与否挂钩。

这场关于手谕真伪的争议更是一场国际笑话。善良的民众可能无法想象这样的骗局，但这也提醒了我们，在涉及历史和文化的问题上要更加谨慎，不能轻信无根据的传说。希望未来我们能以更加客观、理性的态度对待历史和文化问题。在台湾的盛岫云与马芳踪夫妇，面对眼前的情景，心知肚明这是一场闹剧。他们选择了静默与躲避，试图远离这场无稽之谈。当“盛毓真”悠然自得地展示所谓的“爹爹去世前给我的一封信”时，他们不得不面对残酷的事实：这封信不仅字迹赝造，连其中的称呼、内容和落款都显得格格不入。

这封信的最大败笔在于其时间戳，居然标注在盛老四去世两年后的1960年，这一荒谬的错误让人哑然失笑。如此拙劣的伪造，不禁让人怀疑，持有这样一封伪造的“爹爹遗嘱”的人，究竟能否拿出真正的“慈禧手谕”呢？

盛岫云与马芳踪夫妇心中的疑虑愈发浓烈。这场闹剧似乎在无声地揭示了一个真相：那些企图通过虚假证据来谋求利益的人，终究只会露出自己的马脚。这不仅仅是对他们个人的嘲讽，更是对整个社会虚伪和欺诈现象的深刻批判。

这封信的出现，如同一场荒诞的戏剧的压轴戏码，让人在哭笑不得的也不禁让人深思。它让人们看到，在追求真实和公正的路上，我们需要保持警惕，不被表面的假象所迷惑。因为只有揭开虚假的面纱，才能揭示出真相的本质。这场闹剧无疑为他们敲响了警钟，提醒他们，真实才是最有力的武器，而虚假只会让他们陷入更加尴尬的境地。