如果马谡听从诸葛亮的建议，他能守住街亭呢？

街亭失守，是蜀汉第一次北伐的遗憾败笔。马谡因何决策失误，率领大军舍弃水源而冒险上山？倘若他遵循诸葛亮的策略，能否成功守住街亭，扭转战局？让我们一同其中的故事。马谡失败的关键在于军粮与水源的匮乏。而诸葛亮的部署则紧密围绕水源展开。街亭，又称街泉亭，其地名源自城内的泉水。诸葛亮在战前的部署明确要求马谡要围绕泉眼设防。这样的策略既能借助城池的防御工事，又能确保士兵的水源，自然能够坚守街亭。值得注意的是，诸葛亮的定位并非大规模的正面决战，而是持久防守。他的目标是在第一次北伐中阻断陇右，阻止关中的曹魏援军。正如游楚所言，只要诸葛亮能守住街亭一个月，陇西之地或将归蜀汉所有。对此，曹魏集团心知肚明。张嗔率领的军队是曹魏最精锐的野战军，战斗力极为强悍。在战局推演中，诸葛亮的战略部署具有深远意义。马谡实力相对较弱，唯一的胜算便是依托城池消耗时间。马谡并未领会诸葛亮的深意。他误以为将军队置于山上能激发士兵的潜能，从而打败张嗔。马谡可能认为，由于张嗔军队远道而来，自己是以逸待劳。他试图将防守战转变为攻坚战，期望以此击败张嗔。实际情况与军事理论相去甚远。张嗔军队杀至后，发现马谡舍弃了当道下寨、借助城池防守的优势，于是立即围困马谡于山上，切断了蜀军的取水通道。缺水加剧了蜀军士气的瓦解和崩溃。尽管王平率军救援，但因兵力悬殊，最终失败。如果马谡能够当道下寨、依托城池防守，张嗔或许不会立即发动进攻，马谡也不至于因缺水而军心崩溃。届时，诸葛亮若能安抚陇西的游楚等人，阻断关中的援军，张嗔必然会被打败。马谡若能深入理解并执行诸葛亮的策略，依托城池防守，或许能守住街亭，为蜀汉的北伐创造更有利的局面。历史没有如果，马谡的决策失误导致了街亭的失守，也成为了北伐的一大转折点。