三国曹操生性多疑，其实曹操不是最多疑的！

介绍历史上的曹操、刘备与孙权：疑心与决策的背后故事

一、曹操的多疑形象并非外界所传

提及曹操，很多人会想到他的多疑。但实际上，曹操在决策过程中展现的更多是智慧和决断。例如，他任用曾经背叛过的魏种为河内太守，托付河北之事；对报恩离去者也任其离去。在官渡之战中，他焚烧官员与私交的书信，这一举动并非出于多疑，而是出于对战场的决断和对大局的把握。虽然曹操在某些决策上表现出疑心，但这并不能否认他在其他方面的智慧和才干。

二、刘备的多疑与决策背后的考量

相较于曹操，刘备在某些方面可能更为多疑。他对失踪的赵云无比信任，对叛臣糜芳的哥哥崇待如初，甚至在临终时举国托孤于诸葛亮。但刘备的多疑主要表现在对危害国家安全的行为的警惕性。例如，他杀掉张裕是因为张裕散播对蜀汉不利的谣言，杀掉彭羕是因为彭羕心生不满，意图谋反。刘备的这些决策并非单纯的多疑，而是基于对国家安全的考量和对部下的责任。

三、孙权的多疑与决策风格

孙权不仅仅是多疑，他的决策风格更加复杂多变。例如，在与刘备的对话中，孙权表现出的多变态度让人捉摸不透。他先是决定软禁刘备，但当周瑜准备与刘备谈判时，孙权又突然释放了刘备。孙权在处理内部事务时，也展现出多变和多疑的一面。他在赤乌五年亲手埋下二宫之争的源头，听信全公主的谗言，导致一系列的内部纷争和冲突。虽然孙权在某些方面表现出多疑的一面，但他的决策背后更多的是对大局的把握和对权力的追求。

历史上的曹操、刘备和孙权都有其独特的决策风格和考量。他们的多疑并非单纯的无端猜疑，而是在特定的历史背景下对大局的把握和对部下的责任。尽管他们在某些决策上展现出多疑的一面，但这并不能否认他们在其他方面的智慧和才干。在历史的进程中，他们的决策和行动都对各自的国家产生了深远的影响。后来，陆逊之子疗养归来后，孙权面对陆抗时，情感复杂。居然请求陆抗焚烧之前辱骂其父陆逊的书信，这一举动让人不禁感慨万分。尽管史书未记载陆抗当时的面部表情，但其内心的波动想必极为剧烈。

赤乌十三年，孙权经历了一场深刻的思想斗争后，幽禁了孙和。朱据和屈晃以泥巴涂头自绑，连续数日替孙和求情。孙权心中愤怒难平，欲废掉孙和。众臣纷纷求情，但陈正、陈象却因此遭受灭族的厄运，朱据、屈晃则被处以杖责一百。孙和被流放到故鄣，众多大臣因此遭到处分，其中张纯因极力谏言而遭弃市。

随后，朱据被发配至新都，然而他尚未抵达发配之地，就被孙弘伪造的诏书赐死，命运令人叹息。

孙权在废掉孙和后，又赐死了鲁王孙霸。鲁王党的全寄、吴安、孙奇等人被处死。其中杨竺已先去世，其尸体被孙权命令浮尸于江中。杨竺的哥哥因之前劝诫而免于死刑，但被发配至南州。

至于暨艳案，孙权为了平息豪族的愤怒而杀了暨艳和其副手。更令人震惊的是，他居然挖出了暨艳父兄当年的事迹。他的这种行为让人不禁怀疑他的真实动机。

谈到孙权的哥哥，他可以说是江东的创始人。孙权称帝后却没有给孙策追谥帝位，只是封了个长沙桓王。更令人费解的是，他为孙策儿子的爵位只是上虞侯，未能给予更高的地位，如长沙王等。这是否反映出他对于侄子的担忧呢？

张昭作为东吴两代重臣，是孙策唯一的托孤重臣。他为东吴尽心尽力，然而当公孙渊派人来忽悠孙权时，孙权未采纳张昭的劝告，结果人财两空。张昭因此愤而不上朝。孙权为了逼他出来，竟然派人放火烧门。已近八十岁的张昭完全不理会这一切。最终，孙权选择息事宁人，等待张昭和解。最终，张昭在儿子的搀扶下与孙权和解。这段历史不仅展现了张昭的坚韧与忠诚，也揭示了孙权在处理事务时的复杂心态。