满清四大奇案之张文祥刺马案，为何百年来人们都在争论他的杀人动

在清朝末年的慈禧太后执政时期，发生了一起引人注目的案件，被称为清末刺马案，又称张文祥刺马案，被后人列为清末四大奇案之一。今天，让我们一同探究这起案件的经过和背景。

两江总督马新贻的墓志铭揭示了他的命运转折。在短短的任期内，他遭遇了一位名叫张文祥的刺客的致命袭击。同治九年八月二十二日，马新贻在箭场阅射后步行回官署，行至后院门口时，突然遭到张文祥的刺杀。张文祥高喊冤枉，拔出，刺入马新贻的右肋，导致其第二天不幸离世。刺客张文祥并未逃逸，反而选择自首。

这起案件的背后隐藏着更多的谜团。据张文祥交代，他的刺杀动机源于三点：一是妻子和财产被一个叫吴炳燮的人霸占，向马新贻求助无果；二是他的许多海盗朋友被马巡抚捕杀，为朋友报仇；三是他开设的“小押”生意被马巡抚禁止，断了他的生计。这些供词虽然漏洞百出，但却是官方认可的定罪依据，至今保存在台北故宫博物院。

关于张文祥的动机存在多种说法。有一种说法是，张文祥、马新贻和吴炳燮年轻时曾结拜为兄弟，后来因为马新贻与两人的妻子有不当关系，引发张文祥的仇恨。另一种说法是，张文祥最初是太平军的一员，与马新贻在军中相识并结拜为兄弟。但后来因为马新贻的背叛和私通甘肃回王准备反清的阴谋，以及取缔非法营业的小押店等行为，引发了张文祥的国仇私愤。

无论真相如何，张文祥刺马案都成为了历史的一桩谜团。这起案件不仅引发了广泛的民间议论和坊间传言，也让人对清朝末年的政治和社会状况产生深思。张文祥的刺杀行为虽然令人震惊，但其背后的原因和动机却值得我们深入探究。这起案件不仅是一起普通的刺杀事件，更是反映了当时社会的种种矛盾和冲突。

清末刺马案是一起令人费解的案件，其背后的真相仍然扑朔迷离。我们可以通过了解这起案件的经过和背景，思考其中的问题和疑点，以更好地了解历史和社会。张文祥，这位昔日捻军的首领，曾率领八百多名忠诚的将士。当马新贻派人游说张文祥部投降时，张文祥信以为真，与马新贻血誓结盟。但投降后，他的部下却被屠杀殆尽，八百忠诚之士命丧黄泉，仅张文祥一人侥幸逃脱。这巨大的仇恨和耻辱深深烙印在他的心中，他誓言要为死去的兄弟们报仇。于是，张文祥在适当的机会下，毅然诛杀了马新贻，为自己的兄弟复仇。

关于马新贻的死因，还有另一种说法。有人认为这是由“督抚不和”引发的悲剧。这一观点由太常寺少卿王家璧在案件审理过程中正式提出。他怀疑马新贻与江苏巡抚丁日昌之间存在矛盾。丁日昌之子丁惠衡涉及案件，归马新贻查办。王家璧认为丁日昌试图向马新贻请托无果，因此引发此事。主审官郑敦谨否定了这一观点，他认为丁惠衡的案子始终都是丁日昌自行奏办，不存在向马请托和怀恨。尽管这种说法流传甚广，但似乎并没有确凿的证据支持。

另一种观点更为引人注目，“刺马”事件更像是一个复杂的政治事件。回溯到马新贻就任两江总督的1868年，接替的是剿杀太平军的“功臣”曾国藩。南京城曾是曾国藩的九弟曾国荃从李秀成手中夺取的。有传闻称此事件可能源于政治矛盾，湘军和曾国藩可能是得利者。据清代史料记载，太平天国十年间，洪秀全积聚了大量财富。攻陷天京的曾国藩可能因此成为了受益者之一。更有传闻称曾国藩曾纵容士兵天王府并将其焚毁。这一事件与慈禧太后、曾国藩等重要人物紧密相关，充满了反清、报仇、夺妻等传奇元素，使得真相难以追寻。正因为受到广泛关注，各种说法纷纷涌现，反而将真相掩盖了。

这一事件涉及多方势力、多重矛盾和历史背景，使得真相难以窥见。或许真正的答案就隐藏在历史的长河中，等待着我们去发现。张文祥的复仇、马新贻的死因以及背后的政治纠葛，都成为了历史中的谜团，留给后人评说。